У чому полягає суть конфлікту в Ємені? І яку роль в ньому відіграють Саудівська Аравія і Іран?

японістом, іраніст, китаїст, арабіст, міжнародник, суфій, индуист, мусульманин, буддист, християнин, гуманіст, послідовник Ганді, Румі, Толстого, Примакова, Пальме, хаджі Кішіев, кіноаматор і книголюб, який цікавиться дипломатією, історією, політикою

з одного боку, конфлікт в Ємені дуже складний і багатоплановий, та ще з глибоким історичним корінням. Можна почати з релігії, але заздалегідь скажу, що це далеко не головне.
Як відомо, значна частина населення Ємену - шиїти (до 10 мільйона від 25 мільйонного населення країни). Причому вони не просто шиїти, а Зайдити. А у цієї секти є така особливість - зайдитській імам зобов’язаний доводити свою легітимність, «виступаючи» проти незаконних т. Е. Сунітських правителів, щоб позбавити своїх послідовників від їх утиски. Відповідно, ряд експертів вважають повстання хусит на півночі Ємену (з 2004 року по теперішній час) в певному сенсіпродовженням зайдитській традиції збройного виступу проти несправедливості діючих правителів.

Всі ці речі, звичайно, мають місце бути і втягують в протиріччя не тільки людей, що володіють своїми особистими інтересами в подібного роду конфліктах, а й простих людей, яким з дитинства говорили про те, що люди з інших громад варвари. Але, на мій погляд, є й інша, не менш важливий вимір витоків цього конфлікту. У Ємені традиційно були сильні не тільки релігійні, а й родоплемінні звичаї. Так, на приклад, коли в Південному Ємені виник прорадянський режим, багато громадян цієї країни поїхали вчитися в СРСР, а потім, коли повернулися, на засіданні місцевого політбюро взяли і почали палити один в одного, тому що вони з різних племен були. Ось так ось. І цей фактор теж не можна скидати з рахунків. Він, звичайно, не став причиною цієї війни, але так само, як і шиїтський сунітського протиріччя підливає масло у вогонь.

А в чому ж головна тоді причина? Найгостріша фаза конфлікту з часів громадянської війни почалася після Арабської весни, яка загострила і без тогозагострені протиріччя. І тут необхідно зрозуміти, чому, раптом, такі країни, як Лівія, Єгипет та інші були охоплені хаосом. Справа тут не в тому, що хитрі америкоси використовували твіттер і фейсбук (хоча, звичайно, вони намагалися використовувати ситуацію в своїх цілях, які не були такими вже однозначно поганими - у Вашингтоні дійсно частина людей прагнуть до поширення демократії. АЛЕ потрібно розуміти, що інша частина цих прикривається на догоду інших інтересів). Так ось країни, в яких відбулися революції, обстановка була така, що з’явився середній освічений клас, який відчував повну безнадійність - університет закінчив, а піти працювати нікуди; соціальне забезпечення не жахливе, але не дуже гарне і так далі. Ось вони і почали революцію.
А якимось абсолютно “дивним чином”, Арабська весна не прийшла в Саудівську Аравію, Кувейт, Катар або ОАЕ, де справи йдуть добре, принаймні, з точки зору економіки. Революція “несподівано” почалася там, де справи йшли дійсно не кращим чином. Ось і посипалися ті, хто хотів правити вічно або майже вічно. Але тількисередньому міському класу не вистачило достатньою організації (крім Тунісу) і на поверхню спливли інші незадоволені - порадікальнее і поорганізованее.

Ну і в Ємені, як далі пише Г. Мирський: “був зміщений президент Алі Абдалла Салех, який прагнув, очевидно, як і більшість арабських лідерів, до «довічного» президентства. принаймні, спочатку він підготував конституційну поправку, продлять президентський термін до 7 років, а потім і зовсім захотів скасувати ліміт для переизбраний на пост глави держави. Його місце зайняв АБД ра бу Мансур Хаді, однак і він був змушений скласти свої повноваження в січні 2015 року через збройних зіткнень в Сані. Правда, потім Хаді анулював це рішення “.

Таким чином, в єменських конфлікті позначилися кілька ключових гравців. Зайдити (яких так само можна називати в даному випадку хусит) проти сунітів. Але тут ще третій гравець з’явився і це вже зовсім відчайдушні хлопці - терористи. Справа в тому, що всім відомий Усама створив кілька терористичних організацій. Одна в Іраку (її назва то ми прекрасно знаємо, аджевона заборонена в Росії), а інша на Аравійському півострові для повалення, зокрема, будинки Аль Сауд. Ось ці хлопці і спливли в Ємені і стали там нефігово силою. Це, власне, що стосується основних гравців.
Тепер що стосується третіх сил.
Не важко здогадатися, що шиїтський Іран підтримує зайдитів. Це вписується в уявлення декількох груп, так скажемо, іранських яструбів. Одні з них такі собі імперці, що, мовляв, повернемо колишню велич, а інші релігійні - типу захистимо братів наших шиїтів. АЛЕ, взагалі, часто два цих уявлення живуть в одній людині - імперсько-братський синдром (втім Росії це цілком знайомо). Однак, про Іран треба зрозуміти, що там є і голуби в особі, скажімо, чинного президента Рухані, які за більш обережну зовнішню політику. Але вони особливо останнім часом не в пошані і верх беруть інші. Підтримка хусит в Ємені вписується і в парадигму бачення ролі Ірану на Близькому Сході - Тегеран найбільший центр сили, який досягає цього за рахунок підтримки шиїтів. Тут ще не забудемо про Ліван і Сирію.
Ну а саудівці, ясна річ,підтримують сунітів. Але справа тут не в релігії, а в побоюваннях Ер-Ріяда про те, ким стане Іран, якщо в Ємені будуть панувати їх союзники. Коротше кажучи, в Саудии є страх з приводу життя у ворожому шиїтському оточенні. Однак, такий страх не дуже то обгрунтований. У Ємені приблизно тільки 35% шиїтів. Не будуть же вони зовсім не рахуватися з думкою сунітів. Це розуміє частина людей в Ер-Ріяді, яким не дуже то подобається участь у війні, особливо в контексті того, як ця війна розгортається. До речі, головним ініціатором вторгнення був наслідний принц Мухаммед бін Салман, про який останнім часом багато говорять. Офіційно він говорить, що ми (тобто саудівці) боремося там не тільки проти Ірану, але і проти терористів. Правда, все знають, що з терористами можна боротися і зовсім по іншому.

Останнім часом в єменських конфлікті з’являються обриси невеликого китайського участі, для якого Ємен - одна зі складових їх проекту з експорту своєї економіки (який, хоча і буває корисним для інших країн, які не рідко надає хреновенько на них вплив). алеКитай там другорядний на сьогоднішній день гравець.

Думки користувачів інтернету




ЩЕ ПОЧИТАТИ