Нещодавно почув одну версію, що аварія на ЧАЕС була продуманим планом деяких особин, щоб розвалити Союз. Що ви скажете?

Це - класична конспірологічна версія. Зараз навіть погодні і тектонічні катаклізми пояснюють впливом секретного і забороненої зброї. У нашому випадку, я вважаю, не варто творити суті понад необхідне. Ніхто на той день не знав про можливі наслідки, і як взагалі все буде. Так, були інші катастрофи. І в СРСР, і в США (на острові Тримайл). Але всі вони були з різних причин, мали різні наслідки. Чи варто було, при що була багажі знань, затівати таку складну і небезпечну операцію, при величезному ризику спалити?

Один автор, який видає себе за фахівця-атомника (не можу посперечатися, та й прізвища не пам’ятаю - давно читав) стверджує, що аварія відбулася не стільки з вини персоналу, скільки через бага, закладеного в саму конструкцію РБМК. Для мене, як неспеціаліста, звучить переконливо - тому що, розслідуванням займалася комісія, що складається з розробників реактора. такщо цілком можливо, що провину звалили на людей, на той час уже померлих.

Як вам теорія, що вся політика чинної влади спрямована для створення в Росії природного відбору, щоб далі могли вижити самі пристосовані люди? чи можна офіційно відмовитися від пенсії і на цій підставі перестати відраховувати 20% зарплати в ПФР? І якщо ні, то чому? Чому Наталя Поклонська біситься через «Матильди», але про об’єкти імені Войкова, вбивці імператора, мовчить?
Костянтин Казарцев

>> Один автор, який видає себе за фахівця -атомщіка (не можу посперечатися, та й прізвища не пам’ятаю - давно читав) стверджує, що аварія відбулася не стільки з вини персоналу, скільки через бага, закладеного в саму конструкцію РБМК.

Ну соромно писати таке. Доповідь першої комісії МАГАТЕ з причин катастрофи є у відкритому доступі.




ЩЕ ПОЧИТАТИ