Чи правда, що острів Атлантида існував?

Швидше за все, немає. І ось чому. Головне джерело міфу про Атлантиду - Платон. Він розповідає про якийсь диво-острові, який за розмірами перевищує величиною Лівію і Азію разом узяті. На цьому острові яких тільки благ не було! І жителі були багаті і могутні. Острів, за Платоном, знаходився десь за Геракловими стовпами (Гібралтар). Його жителі володіли не тільки своїм островом і найближчими до нього, але і Лівією аж до Єгипту і Європою аж до Тірренія. В Європі атланти нібито зіткнулися з протидією афінян і у війні з ними програли. Після цього відбулася масштабна природна катастрофа, і Атлантида занурилася на дно моря.

В цьому оповіданні Платона є наскільки підозрілих місць. По-перше, все це відбувається за 9 тисячоліть до нього, тобто приблизно 9,4 тис. Років до н. е. По-друге, розповідь про таємничому острові філософ вкладає в уста Крития, який нібито почув цю історію від свого діда, той - від прадіда Крит, прадід - від Солона, а останній - від єгиптян.Занадто довга виходить ланцюжок. По-третє, опис Афін того часу аж надто схоже на уявлення Платона про ідеальну державу. Атлантида виступає свого роду антиутопією і гине через свою розбещеності і жадібності. Однак філософ настільки захопився описом атлантичних чудес, що створив не антиутопію, а утопію - мрію про загадкове і прекрасне державі, яке назавжди зникло.

А що робить людина, коли чує про прекрасне і загадкове? Він починає його шукати. Де тільки не шукали Атлантиду! І в однойменному океані, і в Середземному і Чорному морях, і в Америці, і навіть в Антарктиді. Але, захопившись пошуками, люди забувають про одну обставину: якщо ця держава, де б воно не знаходилось, володіло таким значними територіями в Африці і Європі, воно повинно було залишити сліди, в першу чергу археологічні. Однак слідів такої могутньої цивілізації, яка існувала в середині 10 тисячоліття до н. е., немає. З цієї та ряду інших причин у шукачів є дві можливості: або запідозрити Платона в тому, що він все вигадав, або звинувачувати його впомилку і шукати Атлантиду там, де більше подобається. Особисто я схиляюся до першого варіанту.

Але це не означає, що у Атлантиди не могло бути прообразу. Найоригінальніша і правдоподібна ідея - вважати прототипом минойскую цивілізацію (Крит). Вона прийшла в занепад після виверження на острові Фера (Санторін). Мінойци дійсно воювали з греками-ахейцями і були переможені (правда, після природної катастрофи, а не до). Однак в такому випадку Платон сильно помилився з датою (виверження на Санторіні відбулося в середині II тисячоліття до н. Е.), А також з розмірами острова, ну і сильно прикрасив минойские досягнення і культуру. Загалом, дуже багато «але».

Крім того, згадайте про те, скільки в світовій культурі прикладів сказань про загадкових і таємничих, могутніх і прекрасних цивілізаціях, містах або державах, які загинули або загубилися в результаті катастрофи. Їх дуже багато. Чому? Може бути, тому, що, якщо людині надати вибір між мрією і істиною, він завжди вибере мрію? Я б теж, мабуть, вважав за краще мрію, але претензія на звання дослідники недозволяє мені це зробити. Платон мені, звичайно, один (заочно), але істина дорожче.




ЩЕ ПОЧИТАТИ