Якби пані Беладонна була теоретично підкована, прихильницею якого типу капіталізму вона б себе назвала (судячи з її поведінки і стилю ведення бізнесу)?

Я думаю, анархокапіталізма. Оскільки для шахрайки, яка ні за що не хоче розлучатися з накраденими грошима, єдине більш-менш прийнятне пристрій - відсутність держави з його правоохоронною системою, яка може взяти її за п’яти і гарненько смикнути.

Думки користувачів інтернету

Пішов в підпіллі бо дістали

Так, але, на скільки я пам’ятаю, і монополістичний капіталізм характерний тим, що “особливо талановиті і не обтяжені совістю” капіталісти починають агресивно захапивать собі ринки, вдаючись до будь-яких методів. І шахрайство, і підкуп влади (або залякування оних), і пряме кримінальне насильство на адресу конкурентів. Хіба подібні таланти не проявилися у Беладонна? Може, вона була б прихильницею монополізму (самооцінка-то у неї була ого-го. Могла б повірити, що вже там-то зуміла б розгорнутися. Хочазовсім не факт, що реально змогла б).

Ілля Левін

Проблема в тому, що Беладонна не здатна ділитися прибутком, а в для підкупу влади і вибудовування корупційних схем, не кажучи вже про реальний злочинному співтоваристві треба вміти общак-то ділити. Вона навіть своїм держимордам не платила-то.

Пішов в підпіллі бо дістали

Спасибі. Важливий момент. Погоджуся. Але тоді постає питання: як вона начальника поліції “за одне місце” тримала? Адже держиморди їй служили за його наказом.

Ілля Левін

Ну тут історія в мультику не розкрито. Може у неї на нього компромат або він її просто боїться, бабища-то ого-го, може і ухайдакать сумочкою з мільйоном.

Пішов в підпіллі бо дістали

Так, вже, слона на скаку зупинить, в палаючу хату введе …

Пішов в підпіллі бо дістали

Чи все-таки була досить адекватна, щоб зрозуміти, що в монополістичному капіталізмі їй ловити нічого? Викриття-то вона реально злякалася, коли Фунтик почав її “піарити” по-чорному.




ЩЕ ПОЧИТАТИ