Канібалізм - стаття КК РФ. Чи є стаття за канібалізм? Хто такий канібал?

Як відомо, злочини скоюються абсолютно різними людьми з різних мотивів. Безумовно, в системі кримінального права найбільш небезпечними є посягання на життя людини. Відповідальність за вбивство настає за 105 статтею КК РФ. стаття канібалізм ук рф

Канібалізм багато хто вважає різновидом вбивства. Відповідно, існує думка, що в КК закріплена норма, що встановлює покарання за нього. А насправді є стаття за канібалізм в сучасному Кримінальному кодексі? На жаль, така норма відсутня. Також не було такої статті в КК СРСР.

Канібалізм або людоїдство - що це таке?

У біології слова “канібал” і “людожер” тотожними не є. Останній термін використовується для позначення будь-якого хижака, який поїдає людину.Відповідно, наприклад, тигра можна назвати людожером.

Поняття канібалізму походить від французького або іспанського слова. Наукове найменування цього феномена - антропофагії. Хто такий канібал ?У вузькому сенсі, це людина, яка є людську плоть. Якщо говорити про те , хто такий канібал в широкому сенсі, то їм називають тварина, яке поїдає особин, що належать до того ж виду, що й вона сама. Таке формулювання використовується в зоології.

Прогалини в законодавстві

На думку багатьох юристів, антропофага необхідно розглядати як соціальну патологію і давати їй відповідну правову оцінку. Відсутність відповідальності за канібалізм (статтю КК РФ, що встановлює її, вводити не планується) вважають багато авторів, свідчить про недосконалість нормотворчої практики і проблем у правозастосовчій діяльності.

Антропофагії була поширена в найдавніше час, особливо в первіснообщинний період. Як правило, слово “канібал” асоціюється з представниками південноафриканських і інших племен, що зберегли колишній стародавній уклад життя. У сучасному світі, по суті, фактів канібалізму виникати не повинно.

Тим часом в ЗМІ періодично з’являються замітки про таких жорстоких актах. В такому випадку виникає логічне запитання: чому немає статті за канібалізм ? Видається, що законодавець не вважає за доцільне вводити антропофага в розряд окремих злочинів, оскільки в КК вже містяться ст.105 і 244. Остання встановлює відповідальність за наругу над трупами і місцями поховання померлих. Однак багато експертів не згодні з таким підходом. чому немає статті за канібалізм

Специфічні ознаки діяння

Проаналізувавши формулювання, наведені вище, можна зробити висновок, що:

  • Канібалізм слід розглядати як природне явище, яке притаманне світу тварин. Найбільш яскравим прикладом канібалізму є поїдання самкою богомола самця після спаровування. В силу биосоциальной суті людина також схильний до цього явища.
  • Людський канібалізм - щодо відокремлений феномен. Його слід виділити як окремий напрямок канібалізму. Факт поїдання людиною людини охоплюється поняттям антропофагії. У наукових виданнях цей термін означає вживання людських тканин і органів в їжу після розчленування і приготування.

Антропофагії є яскравим прикладом дій, засуджених і моральними, і правовими нормами. У сучасних умовах це явище набуває кримінальний характер.

Суспільство свідомо не приймає антропофага, не визнає поведінку канібалів нормальним. Це обумовлено певним рівнем соціального розвитку населення, колективного та індивідуального культурою, моральною свідомістю.

голод

Нормативне регулювання питань, пов’язаних із залученням до відповідальності за канібалізм , досить розпливчасто. Обумовлено це, по-перше, відносною рідкістю явища і, по-друге, різноманітністю причин його виникнення.

Одним з обставин, що спонукають людину до людоїдства, є гострий голод. Однак, як показує практика, що склалася “голодного канібалізму” зустрічаються досить рідко. Зазвичай люди починають їсти один одного в екстремальних ситуаціях.

Згідно з історичними відомостями, такі випадки фіксувалися в 1920 р У той час економічна ситуація була вкрай гнітючою. Люди вмирали від голоду, їх трупи розчленовувалися живими людьми і вживалися в їжу.

Якщо голодному канібалізму передує вбивство, то психіатри розцінюють це як божевілля від гострої нестачі їжі. чи є стаття за канібалізм

Кваліфікація злочину

Незважаючи на те що в КК РФ стаття про канібалізм відсутня, в практиці є випадки притягнення осіб до відповідальності за дане діяння. У загальних випадках злочин кваліфікують за 2 частини п. “М” 105 норми КК. При цьому в формулюваннях вироків термін “канібалізм” відсутня.

На думку ряду юристів, вбивство людини для подальшого вживання його тканин і органів в їжу необхідно кваліфікувати за сукупністю ч. 2 п. “М” 105 і ч. 1 244 статей КК РФ.

Канібалізм - складне за складом діяння. Слідчим необхідно довести наявність умислу не тільки на заподіяння людині смерті, але і на подальше використання частин трупа в їжу. Якщо останнє підтверджено не буде, обвинувачення слід пред’являти тільки по 1 частини 105 статті. Крім того, суди часто не знають, як правильно тлумачити “мета використання частин трупа”.

Деякі автори вважають, що п. “М” 2 частини 105 статті слід тлумачити розширено, т. Е. Не обмежуватися цілями трансплантації, а передбачаючи в якості мети і вживання в їжу.

Федеральне законодавство

Як встановлено в ФЗ № 4180-1, об’єктом трансплантації може бути серце, печінка, нирка, легеня, кістковий мозок, інші тканини і органи, присутні в переліку, затвердженому Мінздоровсоцрозвитку. Норми цього закону не діють стосовно органів, їх частин та тканин, задіяних в процесі відтворення людини, на кров і її компоненти.

Отже, далеко не всі тканини і органи можуть використовуватися для трансплантації. Якщо керуватися цим підходом, то випадок з Чикатило, наприклад, може кваліфікуватися за п. “М” 2 частини 105 статті КК, якщо тлумачити його розширено.

Безпосередній акт антропофагії

Деякі експерти вважають, що найбільш придатною статтею за людоїдство є ст. 244 КК. Акт поїдання частин трупа, на їхню думку, - ніщо інше, як наруга над тілом померлого.

При цьому для застосування 244 статті доводити акт канібалізму немає необхідності, так як попереднє розчленування трупа і видалення з нього тканин і органів вже саме по собі утворює склад діяння. Акт вживання плоті людини в їжу не має ні кваліфікуючої, ні конструктивного значення.

Тим часом ряд фахівців вважають, що безпосереднє поїдання частин трупа слід розцінювати як обтяжуюча обставина, так як це дію посилює суспільну небезпеку злочину, а також завдає ще більший моральну шкоду близьким загиблого. поняття канібалізм

Разом з тим недоведеність акту людоїдства щодо конкретного суб’єкта хоч і не перешкоджає залученню його до відповідальності за 244 статтею, але не дозволяє враховувати цю обставину при поставленні покарання.

Відомі випадки канібалізму

Зазвичай людожери є одинаками. Але в практиці відомі і групові випадки антропофагії. Зокрема, в Санкт-Петербурзі в 2010 р був винесений вирок у відношенні двох осіб за п. “Ж” 2 частини 105 і п. “А” ч. 2 158 статей КК. Судом встановлено, що винні розчленували труп жінки, вжили деякі його частини в їжу, а інші упакували і викинули. У той час ЗМІ активно висвітлювали розгляд. В одному з видань з’явилася навіть інформація про те, що частини м’язів загиблої були запечені у фользі з картоплею в духовці і з’їдені засудженими. Незважаючи на обставини, суд не залучив винних по 244 статті.

Можна навести ще один резонансний випадок групового канібалізму. Мова про маніяка-канібала Олександрі Спесивцева. Слідством було встановлено, що в квартирі, де він проживав з матір’ю і старшою сестрою, загинуло не менше 4 підлітків від 10 до 13 років і 15 жінок і дівчаток від 11 до 40 років. Спесивцев за вироком суду був поміщений в спеціалізоване медзаклад.

проблеми доказування

Щоб дати належну кримінально-правову оцінку актам поїдання частин трупів, потрібно отримати достовірну інформацію про те, що саме той суб’єкт, якому ставиться злочин і орудував ними їжу. Для цього в рамках виробництва може виконуватися фіброгастродуоденоскопія з гістохімічним аналізом вмісту шлунка і кишечника.

Слід, однак, сказати, що зазначені методи збору доказової інформації дуже обмежені в часі, оскільки їжа утилізується зі шлунка через 1,5-2 години.Відповідно, після закінчення більш тривалого періоду часу виявити об’єктивні докази факту людоїдства буде неможливо. З цього, в свою чергу, випливає, що показання винного про скоєння ним акту канібалізму не можуть використовуватися обвинувачем на підставі 2 частини 77 статті КПК.

Антропофагії без заподіяння смерті

При розгляді кримінальних справ необхідно розділяти осіб, які вбивають для подальшого поїдання людської плоті, і суб’єктів, які не причетних до позбавлення потерпілих життя, проте свідомо вжив частини трупів. відповідальність за канібалізм

На думку ряду авторів, дії, пов’язані тільки з приготуванням останків людини або вживання їх в їжу, слід вважати не тільки моральним, а й кримінальним співучастю в нарузі над померлими. Відповідно, вони повинні підпадати під дію пункту “а” 2 частини 244 статті КК.

Наприклад, власник квартири під час розпивання алкогольних напоїв убив товариша по чарці, а потім спільно з приятелем кілька днів їв останки загиблого. Якщо використовувати наведений вище підхід, то відносно власника житла необхідно застосовувати п. “М” 2 частини 105 і п. “А” ч. 2 244 статей КК. Дії приятеля власника квартири підпадають під п. “А” 2 частини 244 норми і ст. 316 КК.

Ненавмисне поїдання частин трупів

Навмисну ​​форму антропофагії необхідно відрізняти від ненавмисного людоїдства. Останнє проявляється тоді, коли суб’єкт свідомо не знає, що вживає людські органи і тканини в їжу, т. Е. Помиляється про походження м’яса. У цьому випадку дії осіб не підпадають під КК в силу відсутності складу злочину.

судові експертизи

Один з випадків групового канібалізму стався в якутської тайзі. Він отримав свого часу широкий резонанс в суспільстві.

У тайзі заблукали 4 рибалки, з яких живими були знайдені тільки двоє. При цьому в ході слідчих заходів були виявлені останки ще однієї людини, а четвертий рибалка знайдений не був. Цей випадок вважається найскладнішим в плані отримання достовірних відомостей про події, винності громадян, так як вони знаходилися в місцевості, далекій від цивілізації. стаття за людоїдство

В ході розслідування справи було призначено більше 15 експертиз. За результатами досліджень було встановлено, що загибель особи, чиї останки були виявлені, настала внаслідок застосування до нього насильницьких дій. Громадянин помер через три дні після заподіяння йому тілесних ушкоджень одним з живих рибалок. Ці дії були кваліфіковані за 4 частини 111 статті КК у сукупності з п. “А” ч. 2 244 норми, так як один з тих, що вижили осіб зізнався, що вони свого товариша з’їли.

У таких випадках єдиним способом отримати об’єктивну інформацію про подію є експертизи. Для правильної кваліфікації скоєного необхідно відповісти на наступні питання:

  • Якою була причина смерті?
  • Була смерть природною чи насильницькою?
  • Який характер пошкоджень, яка їхня локалізація і зв'язок зі смертю?
  • Які з пошкоджень були заподіяні при житті, а які після загибелі суб'єкта?
  • Скільки часу пройшло з моменту нанесення тілесних ушкоджень і смертю?

Крайня необхідність

Повертаючись до випадку в якутської тайзі, необхідно сказати про обставини, що усувають злочинність дій. Йдеться, зокрема про акт антропофагії при крайній необхідності. канібалізм приклади

Тим часом слід розуміти, що навіть при відсутності інших способів виживання рятувати власне життя за рахунок життя інших людей неприпустимо. Такі дії виходять за рамки крайньої необхідності. Допустимими вони можуть вважатися тільки в разі природної смерті людини.

Як приклад можна привести авіакатастрофу в Андах 1972 р Тих, хто вижив тоді було 16 чоловік. Після того, як вони почули повідомлення про припинення пошукової операції, вони стали їсти частини замерзлих тіл загиблих людей. В цьому випадку мала місце антропофагії в зв’язку з гострим голодом, т. Е. В умовах крайньої необхідності.



ЩЕ ПОЧИТАТИ