Люди, що займаються мистецтвом - як ви висловлюєте себе за допомогою своїх робіт?

Поет, фотограф, творець архіву книг ручної роботи "книжниці". Спеціалізуюся в образотворчому мистецтві і ландшафтної теорії.//nevertheless.com

Та ніяк, собсно.

Володіння історією мистецтва не дозволяє мені серйозно ставитися до ідеї самовираження. Це вузькоспеціалізована методологія, характерна для романтизму, експресіоністів, конфессіональщіков і т.д., але ніяк не характеризує мистецтво в цілому. Мистецтво в цілому займається набагато більше широким спектром речей: формалізмом, творчістю як формою пізнання, постулированием, аксіології. Крім того, самовираження в чистому вигляді немає навіть в самих самовиражательних напрямках: романтики перетиналися з ландшафтної теорією, у експресіоністів була філософія полов з післявоєнної культурою (Ротко з Ніцше, Ньюман з греками, Поллок з джазом), навіть Плат рефлексує на чоловіка шляхом нацистів.

Свою справу я сприймаю це як спосібвзаємодії, що менше видно на текстах і більше на знімках. Під час зйомок в Заполяр’ї майже неминуче кожен раз виникала ситуація, коли я, припустимо, фотографую пласт водяники, і думаю про те, наскільки він сука прекрасний, але через півхвилини мені доведеться поставити на нього штатив щоб зняти інший кадр. Я не роблю зараз з цього ніяких висновків, я просто говорю, що це було неможливо не відзначати. Кінцеву серію неможливо відокремити від особливостей процесу, це відомо як мінімум з того, як та ж ландшафтна теорія через двісті років наздогнали тих же романтиків.

Вірші не працюють принципово інакше, оскільки відбуваються з відношення до слову як до чогось онтологічно значущого. Я не використовую ні елементів власної біографії, ні відомих культурних відсилань, і взагалі намагаюся при редагуванні вичищати все, що містить будь-які ідентифікуються джерела (бо нахуй). Слово “я” в останній раз використовувалося років десять тому, в суто іронічному сенсі. Тексти відбуваються з речей, які можна охарактеризувати певною формою присутності, ісамі в свою чергу створюють інші форми присутності. “I placed a jar in Tennessee”, на такому рівні.

Ну і - я б сказав, що “займатися мистецтвом” включає в себе і заняття тільки частково творчі. Коли я переписую уривок з Чосера за матеріалами манускриптів-першоджерел, це часткове відтворення Чосера, часткове відтворення готичної квадрати, і часткове відтворення мертвих форм англійської мови. Мені здається, це те саме, що робить Твомблі, вписуючи на полотно імена данайців, або Джаспер Джонс, зображуючи американський прапор - триб’ют, піднесення хвали і підтвердження того, що всі ці речі все ще актуальні. Це також постулює певний рівень реальності цих речей.

І так далі. З усього, що я роблю, єдиним, що можна списати на чисте самовираження, буде гра на варгане - оскільки я не володію їм в достатній мірі щоб ця гра була чимось ще.

Думки користувачів інтернету

Кирило Ірпенін

Гліб, здрастуйте, спасибі Вам за відповідь. Хотілося б запитати, що саме Ви розумієте під самовираженням?

GlebSimonov

Звичайна просторічне визначення, нічого особливого. Саме з ним виникає до фіга проблем.

Кирило Ірпенін

Давайте я Вам запропоную визначення своє визначення цього слова - вираз свого внутрішнього наповнення (знань, умінь, ідей , емоцій і так далі) в будь-якої діяльності.

чи можу я так розглядати вплив цього слова на Ваш коментар, або Ви мали на увазі щось інше?

Gleb Simonov

Ну дик це і є те саме просторічне визначення, і як і всі просторічні визначення, воно нічого конкретно не означає. Всі, хто вміє писати, проявляють своє вміння писати. Я ось прямо щас його проявляю. Що нам це дає? Це не те ж, що мали на увазі ті ж експрессіністи, романтики і т.д.

Сенс у всіх цих речей проявляється тільки в теоретичних обґрунтуваннях і практичні нюанси. Просторічні визначення там розвалюються.

Кирило Ірпенін

Уміння писати в наш час - річ поширена. Ви взяли крайність в приклад, але однією крайністю це визначення не обмежується. Просторічні визначення (конкретноце, як мінімум) не розвалюється в теоретичних обґрунтуваннях і практичні нюанси, так як вони є теоретичними обгрунтуваннями і практичними нюансами їх самих. Ви не тільки проявляєте вміння писати, ви ще проявляєте вміння мислити, причому мислити з певним ступенем критично, в даному випадку, підкріплюючи свою думку будь-якими Вашими знаннями, і це вміння Ви виявляєте на форумі, на якому Ви зареєстрували аккаунт, вказуючи в ньому конкретну інформацію, що стосується Вас, саме цю, а не яку-небудь іншу, бажаючи опублікувати Ваше невелике резюме іншим людям, які бачать відповіді, залишені Вами на цьому ресурсі з метою подумати самому, і виставити напоказ Ваша думка з певного роду питань на показ усьому іншим користувачам цього сайту, що б вони могли побачити їх, відреагувати на них, помітити Вас, і Вашу думку.

Це побіжний нарис того, що мені дає, і могло б дати далі Ваше самовираження. Але це нудно і безглуздо, як Ви самі можете помітити. Самовираження же в мистецтві я вважаю більш глибоким і цікавим, ніж взвичайному житті, що і стало причиною, яка змусила мене задати це питання.

Gleb Simonov

Просторічні визначення (конкретно це, як мінімум) не розвалюється в теоретичних обґрунтуваннях і практичні нюанси, так як вони є теоретичними обгрунтуваннями і практичними нюансами їх самих.

Ось тут помилка. Не являються. Чому - в першому абзаці відповіді.

Кирило Ірпенін

Буду дуже вдячний, якщо Ви приведете хоча б один приклад того, про що Ви говорили в першому абзаці на Вашу відповідь.

Gleb Simonov

В першому абзаці вже вказані три напрямки, три художника одного з цих напрямків, і головна письменниця конфесійного канону.

Кирило Ірпенін

В такому випадку я змушений Вас попросити чітке визначення поняття «самовираження», яким Ви керувалися, коли писали відповідь.

Gleb Simonov

Я вже відповідав на це питання, більш докладного визначення не буде. Ми не в сократівському діалозі. Якщо за прикладами вище щось неясно, то потрібно просто читати докладніше про ці приклади.Романтики і експресіоністи це не обскурние напрямки, це корінь сучасних уявлень про самовираження. Сама ідея, що художник щось висловлює, що не висловлювалася в Європі до кінця 17-го століття, а поширилася вже при Раскін. Це до фіга матеріалу, я не можу весь його переказувати.

Кирило Ірпенін

Дуже шкода. Спасибі за Вашу відповідь, всього доброго.




ЩЕ ПОЧИТАТИ