Чи може психолог або психіатр виявити патології до того, як маніяк або психопат почне вбивати? Якщо так, чому такі перевірки не зробили обов'язковими?

Законодавство європейських країн побудовано на певному рівні і практиці.

Закон НЕ запобігає злочину, він карає за їх вчинення. розумієте?
ми не розстрілюємо потенційно небезпечних людей. тому що потенційно небезпечні - майже все.

Сяк будь-якої дитини з неблагополучної сім’ї треба в колонію садити, адже у нього є всі передумови стати злочинцем.

що стосується психічних захворювань і відхилень … хм …
такої методики немає. не один тест вам не скаже, 100% псих людина чи ні.

ну є схильності. Ну і що? у більшій частині людей є схильність до чогось. більш того, чим людина за тестами “нормальніше” тим більше це підозріло, тому що кхм … здорових немає.
людську свідомість - це не схема з шестерень, де все наперед ясно.
Було б так - не було б проблем з психічними заболеваніеямі. ми б їх лікували,а не ізолювали людей.

Природно, держава може витратити величезну кількість грошей і засобів щоб почати дуже якісно перевіряти людей. ну на рівні доступу наприклад, як до певних професій.

Але по-перше, це дорого. по-друге, це ще не доведе, що людина небезпечна. він може зробити щось погане через рік, через 10 років, через 50 або ніколи.

ви теж завтра можете піти і ткнути ножем людини. руки є? є. агресія буває? да буває напевно, а у кого її немає? так що ткнути можете. а можете і не ткнути.

Є й інший, досить неприємний момент …

це не вигідно. людей багато. немає резону так сильно упариваться заради безпеки, бо кожен день на дорогах гине більше, ніж від усіх терористів разом узятих, розумієте? в масштабах країни це просто того не варто.

А якщо громадянам запропонувати віддати 20 відсотків зарплати на подібні перевірки, то думаю, ви і самі знаєте, яка реакція буде.

Думки користувачів інтернету




ЩЕ ПОЧИТАТИ