Перетворення регіональних вузів в філії столичних - це позитивний процес або негативний?

Психолог, кандидат соціологічних наук, викладач і психолог-консультант

В цілому - негативний. Будь-які злиття і позбавлення вузів самостійності, як і сильна підконтрольність влади - дуже негативні тенденції. Вищі навчальні заклади повинні б бути самоврядними організаціями, які самі ставлять цілі, контролюють якість навчання, вибудовують свій рейтинг, конкурують за таланти.

Укрупнення (прісоедніненіе) вузів має на меті налагодити більш тісні зв’язки між провідним вузом і деякими запізнілими, які можуть, завдяки тісному контакту з ведучим, стрімко підняти якість освіти. Це світова практика. І цей процес цілком йде природним шляхом за допомогою укладення мезвузовскіх договорів і організації інших форм співпраці.

Однак після нашої реформи за фактом центральний вуз і переферійнией мало пов’язані … у них навіть для одних спеціальснотей разиненавчальні плани, різна забезпечення дисципліни і т.п … навіть немає спільних меропряітій. Я працюю в такій великій вузівської “мережі”, і за весь час слитости у нас жодного разу нічого спільного з філіями не сталося, та й про їх наявності ми знаємо майже слчайно і досить вибірково.

Думки користувачів інтернету




ЩЕ ПОЧИТАТИ